Linux与Windows Vista

这篇文章我聚焦在 新的Ubuntu Linux版本Gutsy Gibbon和约一年前发布的WindowsVistaBusiness Edition。这是为了避免我们谈论不同的事物时产生混淆，因为Ubuntu和Vista都提供了大量不同的特性和针对不同用户的可选择版本(然而说到Vista版本因什么而不同时我就完全不清楚了。


　　另外，我想说的是，这两个所选系统的比较是没有其他意图的。我把焦点放在了对那些刚开始使用操作系统的终端新手们来讲 重要的地方。这些东西包括：总体外观和感觉，软硬件支持，稳定性和成熟度。在 后我也会提及一些高级的特性。


　　好吧，我们开始...


　　总体外观和感觉


　　我在商店里看到Windows Vista时我的第一印象是“哇，这看起来真现代。”而看到Ubuntu Gutsy Gibbon时我的第一印象是“哇，它看起来真纯朴”。这里没有攻击的意思-两个系统的默认桌面都很漂亮和高雅。但它们却非常不同。微软的伙计们做了一个大胆的决定，他们将过去好的Windows外观和感觉进行了重组。旧的幼嫩稚气的桌面被商业友好的桌面取代了。主要桌面元素的行为也有一点改变。这使其有了积极，新鲜的效果;但是同时却把许多已经习惯传统“开始”菜单和桌面布局的人整个搞晕了(幸运的是你仍然可以回到“传统的”行为偏好)。另一方面，Gutsy Gibbon的主要界面并没有许多改变。它仍然保留了GNOME，准确地说是GNOME2.0版本;而且除了细节上的一点修饰，它看上去与3年前，也就是2004年Ubuntu发布的第一款系统Warthy Warthdog非常相似。这绝不是控诉--恰好相反--我相信这正是很多人喜欢和所期待的。


　　两个系统的桌面和“开始”菜单比较


　　桌面初瞥后我开始探索用户界面。Vista中我可以很容易地为我的桌面添加一些widget：一个时钟，一个天气widget和s


　　ticky-notes。我也尝试以不同的方式显示桌面图标。很快我习惯了新的外观，我不能不说相比WindowsXP来讲我更喜欢Vista的外观，这让我以后迫回到Windows XP的时候我的第一件事情就是重新适应。使用Vista时多数情况下我坚持默认选项，恩，感觉很好。


　　确切地讲，我也很喜欢Ubuntu 的默认外观和感觉。除了前面提及的清晰和高雅，它也始终如一。使用Vista时我遇到的大麻烦就是寻找某些选项或者配置一些东西。它们并没有在我希望的地方出现。庞大的开始菜单也没有使其更容易。我的感觉是那些程序和文件夹十分随意地环其左右。但Ubuntu就没有这个问题。“Places”菜单可以查看文件和文件夹。配置有“System”。“Applications”中只有程序，它们漂亮的归类到相应的目录中。


　　当然这一切都是主观看法，你可以举一反三。这主要取决于你的习惯和个人偏好。


　　比分现在是1：1。


　　软件支持


　　默认桌面让我乐在其中，现在我想添加更多漂亮的东西。 这就是附加软件从哪里来。Ubuntu下我打开Synaptic Package Manager选


　　择大量程序，象OperaBrowser (我喜欢的选择)，Psi (我的Jabber客户端选择)，K3B(烧录CD)，MozillaThunderbird(e-mail客户端，我不能容忍Evolution)，DigiKam( 好 简单开源软件，用于图象浏览和画图)，还有ubuntu-restricted-extras包(我安装Java, additional fonts, multimedia codecs和浏览器Flash player 的包，我讨厌手工安装它们。)整个过程我花费了10分钟，我的Ubuntu就完全拥有了我喜欢的程序。Ubuntu太棒了!


　　Vista下就不完全是这样了。由于没有开源程序中心数据库，我不得不浏览不同的网页然后手动添加它们，时间大量浪费在了无数次的点击Next和Finish按钮。这一切我用了45分钟完成。还不算坏，因为我知道哪里去寻找这些软件。为什么Windows还没有apt-get(译注：Linu命令，意即程序获取)?有没有可*的一种方式呢?只有盖茨知道…


　　比分：Ubuntu 2 — Vista 1. But game’s not over yet!但是游戏还没玩呢!　　


　　Vista的控制面板 vs Ubuntu的 gnome-control-center


　　硬件支持


　　两个系统都如愿地检测到了所有硬件。我的无限网卡运行良好。屏幕分辨率也设置妥当。声音不错。没有任何问题。问题始于我想做一些特别的事情。


　　我用USB数据线将我的Nokia手机连接到笔记本上。在Vista和Ubuntu上效果雷同-都询问我是否想导入我的照片。我当然想啊!可惜只有Vista允许我这样做。Ubuntu下载了2幅照片后就断掉了。拔下/重插也没有响应。我仍然不能把我的照片导入电脑。这很让我郁闷。


　　然后我想将电脑挂机。我从来不曾真正把电脑关掉。我讨厌重新启动所有程序。我只是想它在我离开的时间内暂时休眠或者暂停一会。两个系统的挂机(硬盘停止)都运行良好。Vista醒过来很快(这让我感到意外，因为它需要较长时间才能启动)。内存暂停又名“sleep(休眠)”的功能只在Windows才行。Ubuntu告诉我它有“问题”。我并不关心问题是什么。它失败了，它不应该失败的。


　　在你打击我之前...我的笔记本是基于Intel的。Intel喜欢开源，它发布了它的开源驱动程序许可。如果没有，它发布过specs(the Standard Performance Evaluation Corporation，标准性能评估机构)。我的笔记本应该完全支持Linux。至少我希望是这样。那是为什么我不购买NVidia或者Lexmark的原因。可是即使这样它仍然问题不断，而Vista却没有问题，我没有特别的印象。


　　我还没有试过蓝牙和SD读卡器。但是我想这样也不会影响到我的整个看法。


　　Ubuntu 2 — Vista 2.游戏重新开始。


　　稳定性和成熟度


　　两个系统我都只适应了几个星期，因此很难作出公正的判断说谁更成熟和更稳定。有人可能说Vista已经面市一年多了，而Ubuntu Gutsy G


　　ibbon不过刚刚发布。但是我的意见可能不一样。下面是我使用两个系统的一些心得：


　　Vista看上去在一些我打算使用的标准程序上影响不好。比如，简单的程序象Notepad++常常因为未知原因而崩溃(XP却不曾有)。还有更奇怪的，崩溃后我竟然不能重新启动该程序了。究其原因，其进程仍留在系统中，只不过程序窗口没有了。之后，虽然我习惯使用CTRL+ALT+DEL组合来寻找僵尸程序，然后准确地将其结束。但是，这却不是什么好事情...


　　我打开带有Java applet的网站时 Internet Explorer 7却挂掉了。这是因为Vista 默认没有安装JRE。


　　另一方面Ubuntu不太喜欢Firefox。 它经常在加载下列插件时崩溃：AdBlock Plus, All-in-ne Sidebar, Tab-Mix-Plus, Del.icio.us和Google Toolbar。同样的插件在Vista上运行正常。


　　Compiz和低端显卡根本不配合。Compiz对低端显示驱动程序支持更糟糕。我本来可以只按下CTRL+ALT+Backspace (kills X)重启GNOME，结果这让我的系统出现了惊人的未知错误，我不得不放弃。


　　停止硬盘或内存就象一盒巧克力。你永远不会知道它醒来时会发生什么。通常是视频,网络或者即插即用系统功能失灵。 重启dbus通常可以解决;重新启动计算机也可以解决。但是为什么使用休眠功能却仍然需要重启?好奇中...


　　Vista挂掉后需要重启。而Gutsy挂掉，重启X就足够了。这是否更好些呢?不是，真的不是。它不应该第一时间就挂掉。


　　所以我们来个总结，Vista和Gibbon都不稳定，至少在我看来。或许Vista有点随机性。Ubuntu只是在特定情况下会挂掉(比如我想它暂停时)。仍然没有任何借口。或许下次会更好，但是现在...


　　比分仍是3-3，我们得继续!


　　速度性能


　　恩，这里我不得不承认：Vista差远了。我的IntelCore 2 Duo 1.2Ghz，1GB内存的东芝笔记本启动Vista花了2分钟时间，与Gutsy Gibbon大约花了45秒种形成鲜明的对比。它的用户界面太慢了，程序启动时间太长了，总体感觉是有点笨拙。老实说我无法相信为什么会这样，因为我真的没注意到Vista和XP功能上有多少重大的改变。但是它运行地象海龟。


　　但是我得承认在3Ghz, 4GB内存的台式机上，Vista恰恰运行得非常好，我很欣赏它精美的外观和漂亮的图像。牺牲许多系统资源只为获得额外的幸福，值得吗?哎，不值得。


　　有意思的是Ubuntu为Gibbon布下了许多相似的窗口效果而没有作出牺牲。(由于设置Compiz为默认桌面管理器)。


　　Ubuntu得分了。Debian的衍生物比分是3：2。


　　灵活性，高级特性


　　我对操作系统 主要的一个要求是应该屈从于我的需要，反之则不行。我希望有权利改变任何我想改变的特定选项，而不是花费大量时间在网上寻找“优化系统”类型的程序，分析它们对系统稳定性的影响等等。基本上我希望操作系统为我提供合理的默认配置，但同时不要隐藏高级特性。我也想使用它们!因为Ubuntu和Vista都是针对“Joe类用户”的，从一开始我就知道这些系统不能完美地适应我的需要。但是，Ubuntu有更好的方式。


　　傻蛋，这就是特性。和其他GNU/Linux发行版一样，Ubuntu免费给了我大量高级特性。强大的控制台让我很轻松地执行任务，比如图象调整，文件管理，端口转发，系统监控，远程管理和大量其它相关特性。而Windows下我需要使用Cygwin(基本上是一个UNIX模拟器)或者昂贵的第三方程序来执行，而Ubuntu下这些是免费的。


　　这还没完。Ubuntu也为我的桌面配置提供了一个无法比拟的水平。我几乎可以根据我的需要无限度地调整桌面。我可以选择非常基础的桌面(比如WindowMaker或者Fluxbox)发挥 大的性能，我可以选择KDE配置作为我的特色。我可以使用自定义文件管理器，窗口管理器或者对话管理器，而不是依*发行商的默认选择。


　　一般来说，我有选择的权利。我有选择的自由。一些人不喜欢选择。一些人甚至希望不要给出任何选择。波兰和东欧的许多人错过了共产主义因为他们没有选择-人人平等。同样贫穷，同样不享有特权。但是人与人是不一样的。他们不是机器。我不喜欢任何人以某种方式强迫我的行为。无论是谷歌，微软或斯大林。因此我选择灵活性，即使这个选择有时意味着质量低下或者功能更少。这是我的选择。你可能不一样。


　　Ubuntu得分了。比分是4：2，游戏结束了。但是，记住，我是带有偏见的。


　　Profiles简介


　　好了，总结一下。这里是vista和ubuntu的用户的简介。看看哪一个是你：


　　Vista用户


　　如果你是计算机新手或者只用过Windows XP或者更早的版本，你是Vista很好的候选人。你也需要一台非常现代化的电脑(如果你在去年购买了一台新的电脑的话可能是兼容Vista的)，而且容易适应Vista的变化，因为它与XP相比只有一点点不同(哦，不，它居然还有“开始”按钮，这 难接受)


　　Ubuntu用户


　　如果你是计算机熟手，而且你的长辈或者如果你的电脑配置低于Intel Core2Duo，或者如果你希望你的系统不只是“运行即可”，请试试 Ubuntu 。这样做之前，只要确认你的关键软件都是跨平台的，因为对新手来讲，带着Wine一起去战斗，使WINDOWS程序能在GNU/Linux上运行可能是一件恐怖的事情。